Vom Leben

Ist das auch ein philosophisches Thema ?

Gut, notfalls berufe ich mich auf den Titel "Vom Leben". Mit dem Leben hat es bestimmt zu tun, das Thema.

Vielfältig ist es, dieses Thema. Mutterliebe, Vaterliebe, Geschwisterliebe, Liebe zum Kind, ja sogar Liebe zu Freunden, die große(n) Liebe(n).

Jaja, werden vielleicht einige Leser denken. Wieder so ein hoffnungsloser Romantiker.
Nein, werde ich antworten. Ich werde meine Meinung hier nur andeuten. Sie ist vielfältig, so vielfältig wie die Menschheit. (auch wenn es theatralisch klingt)

Hauptsächlich interessiert ja die große Liebe. Die Liebe zu einem Menschen, mit dem man vieleicht einen mehr oder weniger grossen Teil seines Lebens verbringen will oder würde; sie kann ja auch einseitig sein. Nein, über die Verirrungen wollen wir hier nicht unbedingt reden. Sie kann unerfüllt sein. Ist es möglich mehrere Menschen gleichzeitig zu lieben ? Nacheinander werden die Meisten für möglich halten.

Kann ein Mensch mehrere Menschen gleichzeitig lieben ?

Das Bild aus dem vorherigen Beitrag, das Bild der großen Kieselsteine, der kleinen Kieselsteine und des Sandes, kommt mir in den Sinn.

Die großen Kieselsteine stellvertretend für große Lieben, die Kleinen für's Verliebtsein und der Sand für das 'Drumherum' oder für kleine Begegnungen.

Dann stelle ich die spannende Frage, ist das 'Glas' voll ? Oder kann das Glas jemals voll sein. Wir könnten das Bild ja erweitern und ein mit zunehmendem Alter wachsendes Glas als Bild benutzen.

Von jeder Liebe bleiben, auch wenn sie eigentlich vergangen ist, zumindest Spuren.

Ich bin gespannt auf die (hoffentlich zahlreichen) Kommentare.

Warum sollte ein Mensch nicht mehrere Menschen gleichzeitig lieben können? Weil im allgemeinen behauptet wird, dass das nicht möglich sei? Und warum wird das behauptet? Weil es eine Unsicherheit bedeutet, für diejenigen, die geliebt werden? Weil jeder glaubt, ein Recht zu haben, der oder die einzige zu sein? Weil Liebe kleiner und wertloser wird, wenn sie geteilt werden muss? Ist das so? Ist Liebe nur dann etwas wert, wenn sie ungeteilt ist, wenn sie Ausschließlichkeit beinhaltet? Warum? Weil man den eigenen Wert daran misst, wieviel man jemand anderem bedeutet und weil dieser Wert geringer wird, muss man diese Bedeutung teilen?

Ja, das Glas mit den Kieselsteinen, den kleinen Steinchen und dem Sand trifft auch auf die Liebe zu. Voll ist dieses Glas niemals, ein Körnchen passt immer noch hinein, drängt sich zwischen Steine und Sand und manchmal passt auch ein Stein noch hinein, dann rückt der Sand ein wenig zur Seite und macht Platz für den Stein und für den nächsten auch noch.

Liebe hinterlässt Spuren und das soll sie auch. Seltsamerweise findet man im Sand deutlichere und tiefere Spuren als im Kies, vielleicht, weil der Sand nachgiebiger ist als der Stein.

Zu lieben ist nicht immer ein Geschenk, manchmal ist es ein Fluch, zumindest solange, wie man es nicht schafft, einfach nur zu lieben, ohne selbst Erwartungen zu haben, ohne sich selbst etwas zu erhoffen, und sei es nur Bedeutung. Mit dem Anspruch auf eigene Bedeutung verliert die Liebe ihre Bedeutung, so wie ein Spiegel nur solange Bedeutung hat, wie er das eigene Spiegelbild zeigt.

In letzter Instanz kann ich mich nur Luise anschließen: Ich habe auch nicht die Spur einer Ahnung vom Leben oder der Liebe. Von so vielem nicht, wobei ich denke, dass es doch gerade die Liebe ist, die so ein Leben ausmacht.

Vielleicht irre ich mich auch, aber in all meinen Blog-Ergüssen ging es wohl auch immer nur um die Liebe, um den Weg dorthin, um mein eigenes Stolpern auf diesem Weg und meine Unzulänglichkeit, sie wirklich zu greifen und zu begreifen. Und wenn ich ehrlich sein soll muss ich sagen, dass ich mir nie die Frage gestellt habe ob ich in der Lage wäre, mehrere Personen zu lieben, mindestens also zwei Frauen gleichzeitig anstatt bloß einer. Im Rückblick gesehen fiel es mir des Öfteren schon schwer, überhaupt zu lieben, alle Gefühle, die man unter den Deckmantel „Liebe“ packt, auf ein einziges Leben zu beziehen. Wobei ich eigentlich auch immer dachte, dass ich das könnte, dass das ja etwas ist, mit dem ich ganz easy-beasy klarkommen würde. Aber das war – und ist bis heute – ein Trugschluss.

Ich habe gelernt, dass ich zu blöd bin um zu lieben, dass ich mit Sicherheit nicht Beziehungsfähig bin. Das scheint so ziemlich die bitterste Erkenntnis meines Lebens zu sein. Alles andere dagegen ist Kikinane … Ich habe gelernt, das Liebe erdrückt; oder dass du durch sie erdrückt werden kannst. Manchmal lässt sie dich du selbst sein, manchmal hält sie dich auf Distanz und zwingt dich, dich selbst zu verleugnen. Wie sie dich auch zu Höchstleistungen schaukeln kann, natürlich, oder dazu, Dinge zu ertragen, die eigentlich unerträglich sind.

Kann ein Mensch mehrere Menschen gleichzeitig lieben? Bestimmt kann er das! Aber ich würde entgegnen, dass er sich nur der Reihe nach VERlieben kann. Ich kann nur einer Frau all meine Liebe geben, schenken, sie damit überschütten; nicht zwei oder gar mehrere. Sonst wäre es für mich wohl keine Liebe, nicht die eigentliche, nicht die, von der wir hier gerade reden. Ich kann meine Flamme lieben und gleichzeitig meine Schwester. Diese aber auf einem ganz anderen Level. Überhaupt aber liegt für mich der Schwerpunkt auch gar nicht auf „mehrere“. Ich habe mehrere Freundinnen wie ich auch mehrere Freunde habe. Und das finde ich schon toll, und so soll es auch bleiben. Dennoch giere ich nicht nach ihnen; sie kommen und gehen, eben genau wie die Liebe. Manche bleiben länger bei einem, manche nicht.

Ja, und dieses Glas … Wahrscheinlich ist es niemals wirklich voll geschweige denn, es würde überlaufen. Vielmehr scheint es wohl so, dass da überhaupt nichts drin ist; womöglich steht es nur auf dem Kopf und ist und bleibt nur eins: Leer!